简政放权背景下，某地推行让群众在网上办事，实现一次都不跑的政策，但在推行过程中，有的部门盲目追求项目数量，为提高不跑路的比例，强制要求群众邮寄材料，网上办事，对这种现象你怎么看？(2019·党群)
【解析】
简政放权是“放管服”的重要内容之一，是全面深化改革的“先手棋”和转变政府职能的“当头炮”，用好简政放权的决策，对于优化营商环境增强市场活力有着积极的促进作用。
但某地在落实简政放权决策精神的过程当中，力图借助网络让“数据多跑腿，群众少跑路”，其初衷虽好，也具有可行性，但“盲目追求项目数量”、“强制要求”显然与简政放权的决策精神背道而驰，不仅没有提高群众的办事便捷程度，反而增加了群众的办事难度和负担。
这反映了政策精神的落实，有时到了地方就出现走样变形。有的是机械化执行，有的是“一刀切”，有的是政绩观作祟只注重"量"不关注“质”，归根结底还是没有将群众冷暖需求放在心上，没有从实际出发。
而且这类情况，还并不少见，比如在脱贫攻坚过程当中，将扶贫资金存放在银行获取利息给贫困群众分红；在打造美丽乡村时，只注重乡村环境的美化亮化；
在疫情防控初期，各地对健康码、健康证明等标准不互通不统一，给复工复产带来困难。这些都是机械落实中央政策精神的体现。我们说在执行政策时，必须做到不打折扣坚决贯彻，但也要因地制宜实事求是，避免出现“一刀切”和方向偏差。
如果出现偏差，带来的问题也是显而易见。就以题目当中的网上办事为例，网络办理虽然是趋势，但我们也要意识到，并不是所有的业务都需要在网上办理，也不是所有的业务都能够在网上办理，这就涉及到对不同行业和业务线的梳理。
同时在网络办理时不少群众可能对于线上操作流程不够熟悉，操作过程比较复杂，反而增加了办理业务的时间成本。另外强制“邮寄材料”也会增加群众的费用成本，而且从寄出邮件到政府部门收到邮件再进行处理，中间也得耗费不少时间，如果材料填写存在遗漏或者错误，又只能退回重新填写，过程反而更加繁琐。因此，采取强制手段殊不可取。
减少审批事项，尊重群众选择，同时做好线上线下双线办理才是真正的简政放权，才能真正的服务好群众。
今后，在落实政策精神时，如果要避免此类现象出现，需要上级部门加强对政策精神的解读指导，也需要加强对党员干部理念信仰的教育，树立正确的政绩观，还需要加大督查力度，发现问题及时纠正，更要以群众为中心，看群众“高不高兴"认不认可，将此作为政策落实效果的核心评价指标。
